財(cái)聯(lián)社1月17日訊（記者 孫煜）近期，“潑天的富貴”砸中哈爾濱，引發(fā)全國(guó)各地文旅行業(yè)紛紛出手，通過抖音、視頻號(hào)等短視頻平臺(tái)展示當(dāng)?shù)靥厣朗?、旅游攻略，希望在即將到來的春?jié)假期能夠吸引游客的到來。

鯨平臺(tái)注意到，伴隨著各地文旅局賬號(hào)流量的大增，出現(xiàn)了不少賬號(hào)冒用的情況。自媒體賬號(hào)可否取名“某某文旅”字樣？背后又存在怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)？

文旅局長(zhǎng)為吸引游客徒手劈磚？

近日，多個(gè)自媒體賬號(hào)使用同一段“男子劈磚”視頻，在視頻字幕上卻顯示著“寧夏文旅局長(zhǎng)”、“四川文旅局長(zhǎng)”、“河南漯河文旅局長(zhǎng)”的字樣。

來源：極目新聞

16日晚間，極目新聞聯(lián)系到視頻的原作者進(jìn)行采訪。據(jù)極目新聞報(bào)道，視頻原作者王先生是遼寧錦州人，年近50歲，練功二三十年，該視頻拍攝于2022年，“我沒當(dāng)過文旅局長(zhǎng)，是地地道道的農(nóng)民?！?/p>

河南文旅廳嚴(yán)正聲明：停止侵權(quán)

16日，河南省文化和旅游廳官方微博發(fā)布嚴(yán)正聲明，指出，“河南省文化和旅游廳”為河南省文化和旅游廳唯一官方賬號(hào)名稱，其他所有“河南文旅”之賬號(hào)均為侵權(quán)冒用。

河南文旅表示，請(qǐng)各“河南文旅”、“河南旅行推薦官”、“00后”等賬號(hào)即刻停止侵權(quán)，河南省文化和旅游廳始終保留追究法律責(zé)任之權(quán)利！

來自河南的網(wǎng)友網(wǎng)友“吃這么多還沉不住氣”留言表示，如果那些賬號(hào)打著官方的旗號(hào)賣貨，你受騙了，是不是要怪官方賬號(hào)。所以發(fā)這個(gè)聲明，提醒大家謹(jǐn)防受騙，是正確的。

還有網(wǎng)友表示，“擦邊視頻滿天飛”。

來源：新浪微博

小鯨注意到，河南文旅在幾日前也曾進(jìn)行過一次辟謠。據(jù)大河報(bào)報(bào)道，1月13日，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，有網(wǎng)友曬出標(biāo)注為河南文旅廳發(fā)出的“身高180以上單身未婚男青年積極返城，為家鄉(xiāng)旅游文化工作添磚加瓦”的短信，引發(fā)網(wǎng)友熱議。記者就該短信的真假向河南省文旅廳求證，該廳相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，“假的，肯定是假的呀”。

來源：河南手機(jī)報(bào)

賬號(hào)名稱冒用，存在怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)？

自媒體賬號(hào)可否取名“某某文旅”字樣？背后又存在怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)？上海功承瀛泰律師事務(wù)所合伙人廖述蘭律師在接受鯨平臺(tái)采訪時(shí)表示：“《民法典》第一百一十條 規(guī)定，法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。政府機(jī)構(gòu)作為機(jī)關(guān)法人組織，具有法人人格,享有民事權(quán)利。上述涉及的賬號(hào)，存在讓公眾混淆的情況，在未經(jīng)相應(yīng)法人組織允許同意情形下，擅自注冊(cè)、使用甚至營(yíng)利，并可能造成公眾誤解、給河南文旅廳造成不良影響的情形下，我們認(rèn)為是存在侵權(quán)行為。”

廖述蘭律師表示，我們建議相關(guān)賬號(hào)主體合理合法使用賬號(hào)名稱、相關(guān)平臺(tái)也加強(qiáng)名稱管理、河南文旅廳也可以通過聲明、與相對(duì)方及平臺(tái)溝通、甚至在必要情形下尋求法律渠道進(jìn)行妥善解決。

北京德和衡（上海）律師事務(wù)所魏屹威律師在接受鯨平臺(tái)采訪時(shí)表示，這些視頻號(hào)混淆視聽蹭熱度行為，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其應(yīng)當(dāng)立刻整改并消除對(duì)河南省文旅廳的不利影響。

魏屹威律師進(jìn)一步說到：“面對(duì)河南文旅的鄭重聲明，涉案企業(yè)及個(gè)人應(yīng)當(dāng)積極整改，包括協(xié)商和解、合規(guī)整改等，切勿存在僥幸心理‘蓄意擺爛’，否則將造成更為嚴(yán)重的法律后果。”

針對(duì)冒用“河南省文旅廳”名義，通過短信向不特定群體發(fā)送短信的情況，魏屹威律師認(rèn)為，“該小號(hào)冒用河南省文旅廳的名義通過短信向不特定群體發(fā)出這樣的通知，系假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙，并損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力及其正?；顒?dòng)。該賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)企業(yè)及其工作人員已經(jīng)陷入巨大的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

廖述蘭律師則認(rèn)為，這件事情應(yīng)該一分為二看待，一是，有些網(wǎng)友單純?yōu)榱撕猛?，或者跟風(fēng)為河南省旅游“加油助威”，或者單純是一句類似的“搞怪”評(píng)論，如果沒有對(duì)河南省文旅廳或者其他第三方造成不利影響的，可以一笑置之。二是，如果相應(yīng)評(píng)論引起了熱議，甚至讓人誤以為真，并影響了相關(guān)單位的正常工作，給相關(guān)單位造成不利影響，那么還是要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。同時(shí)，即使沒有嚴(yán)重的后果，從法律角度來說，冒用他人名義，發(fā)布虛假、歧視信息，肯定是不合法的。建議發(fā)布者還是要注意言辭，避免觸及法律，引發(fā)不必要的紛爭(zhēng)。