財(cái)聯(lián)社9月20日訊（編輯 瀟湘）根據(jù)媒體援引多位印度和歐洲政府及國防工業(yè)官員的說法，以及業(yè)內(nèi)對海關(guān)數(shù)據(jù)的分析，不少印度軍火制造商出售的彈藥，可能已被其歐洲客戶轉(zhuǎn)運(yùn)至了烏克蘭。盡管俄羅斯方面已對此提出了抗議，但印度政府并未出面阻止這一交易。

據(jù)三名印度官員稱，克里姆林宮方面至少在兩個(gè)場合提出過這個(gè)問題并表達(dá)抗議，包括在俄羅斯外長拉夫羅夫與印度外長七月的會(huì)晤中。

上述消息來源和海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)彈藥的轉(zhuǎn)運(yùn)活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)了一年多。當(dāng)然，就總量而言，這個(gè)數(shù)字可能并不多。

兩名印度政府和兩名國防工業(yè)消息人士表示，印度只生產(chǎn)了烏克蘭使用彈藥的極少量部分。其中一名官員估計(jì)，這還不到烏克蘭自俄烏沖突爆發(fā)以來進(jìn)口武器總量的1%。目前，還無法確定這些彈藥是由歐洲客戶轉(zhuǎn)售還是捐贈(zèng)給烏克蘭的。

據(jù)一名西班牙官員和一名印度高級(jí)官員稱，向?yàn)蹩颂m運(yùn)送印度彈藥的歐洲國家，包括意大利和捷克，后者正在牽頭向基輔方面提供來自歐盟以外的炮彈。

這位印度官員還表示，印度正在監(jiān)控局勢。但他和一位直接了解轉(zhuǎn)口情況的國防工業(yè)高管都指出，印度還沒有采取任何行動(dòng)來限制對歐洲的供應(yīng)。由于此事的敏感性，相關(guān)官員都要求匿名。

長期以來，印度與俄羅斯一直關(guān)系密切，過去幾十年來俄羅斯一直是印度的主要武器供應(yīng)國，印度總理納莫迪也多番拒絕加入西方主導(dǎo)的針對俄羅斯的制裁行動(dòng)。因而上述消息一經(jīng)爆料，自然迅速引發(fā)了各方的關(guān)注。

印度60%以上的武器進(jìn)口都來自俄羅斯。今年7月，莫迪選擇俄羅斯作為他第三次當(dāng)選總理后的首次出國訪問目的地，以向外界展示兩國間的緊密關(guān)系。

不過，據(jù)六位了解印度官方想法的消息人士透露，長期以來一直是全球最大武器進(jìn)口國之一的印度，也正將歐洲的長期戰(zhàn)爭視為發(fā)展其新興武器出口行業(yè)的機(jī)遇。

目前，烏克蘭正在努力遏制俄羅斯對東部后勤樞紐紅軍城(烏稱波克羅夫斯克)的進(jìn)攻，但面臨著火炮彈藥的嚴(yán)重短缺。

印度否認(rèn)

不過，對于上述媒體爆料中披露的細(xì)節(jié)，印度外交部周四稱其為“臆測和誤導(dǎo)”。

印度外交部發(fā)言人Randhir Jaiswal周四表示，相關(guān)報(bào)道暗示了印度的違規(guī)行為，而事實(shí)并非如此，因此是不準(zhǔn)確和具有誤導(dǎo)性的。

Jaiswal補(bǔ)充稱，“印度在進(jìn)行國防出口時(shí)一直考慮到其在防(武器)擴(kuò)散方面的國際義務(wù)，并以健全的法律和監(jiān)管框架為基礎(chǔ)，其中涵蓋對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的全面評估，包括最終用戶的義務(wù)和認(rèn)證。”

根據(jù)印度武器出口條例規(guī)定，武器裝備的使用僅限于申報(bào)的購買方，如果發(fā)生未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)讓，購買方將面臨未來銷售被終止的風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，從過往幾年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)看，印度對歐洲部分國家的武器出口確實(shí)出現(xiàn)了明顯增長。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)編制的數(shù)據(jù)，印度在2018年至2023年期間的武器出口額略高于30億美元。

印度國防部長拉杰納特·辛格在8月30日的一次會(huì)議上則曾表示，上一財(cái)年的國防出口超過了25億美元，印度希望到2029年將出口額提高到60億美元左右。

據(jù)可獲得的海關(guān)商業(yè)紀(jì)錄顯示，在2020年和2021年，印度三大軍火企業(yè)——揚(yáng)特拉(Yantra)、印度軍火公司(Munitions India)和格利亞尼戰(zhàn)略系統(tǒng)公司(Kalyani Strategic Systems)，僅對意大利、捷克、西班牙、斯洛文尼亞出口了總額280萬美元的彈藥零件。但在俄烏沖突爆發(fā)后的2022年2月至2024年7月期間，該數(shù)字激增至了1.3525億美元。

在斯坦福大學(xué)印度防務(wù)專家Arzan Tarapore看來，“可能在最近的突然擴(kuò)大出口中，出現(xiàn)了一些終端用戶違規(guī)的情況”。

英國倫敦國王學(xué)院南亞安全專家Walter Ladwig則表示，轉(zhuǎn)移相對少量的彈藥對印度來說，可能具有地緣政治意義。

他表示，“這讓印度可以向西方的伙伴表明，在俄烏沖突中，印度并未‘站在俄羅斯一邊’。俄羅斯對印度的決定幾乎沒有影響力。”