①分析人士表示,鑒于訴訟的高成本和可能帶來(lái)的分心,阿里選擇和解以專(zhuān)注于業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)是合乎邏輯的。 ②原告律師在法庭文件中透露,此次和解金額,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了投資者在類(lèi)似訴訟中所能獲得的中位數(shù)賠償金額。
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》10月28日訊(記者 徐賜豪)近日,阿里一起涉及合并股東的集體訴訟引起了市場(chǎng)關(guān)注。
日前,阿里巴巴集團(tuán)正式對(duì)外宣布,將斥資4.335億美元(折合人民幣約30.87億元),以和解的方式終結(jié)一場(chǎng)曠日持久的股東集體訴訟案。
值得注意的是,阿里巴巴在公告中明確表態(tài),此番和解并不意味著公司承認(rèn)或認(rèn)可訴訟中提出的任何指控具有合理性。公司堅(jiān)決否認(rèn)所有關(guān)于過(guò)錯(cuò)、責(zé)任、不當(dāng)行為或損害的指控,選擇和解僅僅是出于避免進(jìn)一步訴訟成本及可能帶來(lái)的業(yè)務(wù)干擾的考量。
此次事件的源頭可追溯到2020年,阿里巴巴被美股投資者提起訴訟,指控其要求商家“二選一”,卻堅(jiān)稱(chēng)自己并未違反反壟斷或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。該訴訟案直指阿里巴巴存在壟斷行為,但阿里方面始終堅(jiān)決否認(rèn)任何不當(dāng)行為,并強(qiáng)調(diào)此次和解僅僅是為了規(guī)避進(jìn)一步訴訟可能帶來(lái)的高昂成本和潛在干擾。
據(jù)了解,此次和解協(xié)議覆蓋了自2019年11月13日至2020年12月23日期間,所有持有阿里巴巴美國(guó)存托股票的投資者,有效解決了他們的索賠訴求。這一和解舉措,無(wú)疑為長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的法律糾紛畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。
值得注意的是,原告律師在法庭文件中透露,此次和解金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了投資者在損失超過(guò)100億美元的證券集體訴訟中所能獲得的中位數(shù)賠償金額。律師進(jìn)一步指出,如果繼續(xù)訴訟,阿里投資者可能尋求的最高賠償額將高達(dá)116.3億美元(折合人民幣約828.81億元)。
事實(shí)上,阿里巴巴早已為此次和解做好了財(cái)務(wù)準(zhǔn)備。在今年8月發(fā)布的截止至6月30日的季度財(cái)報(bào)中,阿里已經(jīng)計(jì)提了一筆高達(dá)4.33億美元(約合31.45億人民幣)的股東集體訴訟準(zhǔn)備金。
對(duì)于阿里巴巴的和解決定,匯生國(guó)際資本行政總裁黃立沖認(rèn)為,鑒于訴訟的高成本和可能帶來(lái)的分心,阿里巴巴選擇和解以專(zhuān)注于業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)是合乎邏輯的。在美國(guó),集體訴訟往往伴隨著高昂的訴訟成本和漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程,對(duì)于被告而言,和解往往是一種更為明智的選擇。
黃立沖向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示,阿里巴巴的和解金額之所以較高,是因?yàn)槠渥鳛樨?cái)力雄厚的公司,在訴訟中往往被視為“Deep Pocket”(財(cái)力雄厚的被告)。和解的決定表明,阿里巴巴已經(jīng)充分評(píng)估了訴訟風(fēng)險(xiǎn),并愿意通過(guò)實(shí)質(zhì)性的和解方案來(lái)化解這一危機(jī)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,和解可能會(huì)提高阿里巴巴在公司治理方面的聲譽(yù),并減少類(lèi)似訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。