中國業(yè)界強(qiáng)烈不滿!中方可對歐盟汽車、白蘭地等采取行動(dòng)
2024-06-14 07:43 星期五
玉淵譚天
①據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,中方內(nèi)部正在推進(jìn)提高大排量汽油車進(jìn)口暫定關(guān)稅的相關(guān)程序;
②除此之外,今年初,商務(wù)部發(fā)布公告,對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)白蘭地進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查。

6月12日,歐盟委員會(huì)發(fā)布關(guān)于對華電動(dòng)汽車反補(bǔ)貼調(diào)查的初裁披露,擬對自中國進(jìn)口的電動(dòng)汽車征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅。

譚主了解到,在歐盟發(fā)布初裁披露之后,中國業(yè)界非常不滿,強(qiáng)烈呼吁相關(guān)部門采取對歐反制措施。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,中方內(nèi)部正在推進(jìn)提高大排量汽油車進(jìn)口暫定關(guān)稅的相關(guān)程序。

除此之外,今年初,商務(wù)部發(fā)布公告,對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)白蘭地進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查,據(jù)熟悉白蘭地反傾銷調(diào)查案的業(yè)內(nèi)專家透露,該案初裁結(jié)果預(yù)計(jì)將于8月底前公布。

針對歐方表態(tài),外交部、國家發(fā)展改革委、商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,中方將密切關(guān)注歐方后續(xù)進(jìn)展,并將堅(jiān)決采取一切必要措施,堅(jiān)定捍衛(wèi)中國企業(yè)的合法權(quán)益。

image

如何理解中方的強(qiáng)烈反對和反制措施?譚主找到了參與應(yīng)對這次調(diào)查的中方人員,以及律師和經(jīng)貿(mào)專家,并和他們聊了聊。

中國產(chǎn)業(yè)界的“堅(jiān)決反對”有明確、足夠的法理依據(jù)。回顧歐方的這場所謂調(diào)查,從調(diào)查發(fā)起,到中間的調(diào)查過程,再到初裁披露,各個(gè)環(huán)節(jié)都透露出一個(gè)詞:

不合理。

我們一個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)環(huán)節(jié)來說。

先說發(fā)起。這次反補(bǔ)貼調(diào)查,是由歐委會(huì)主動(dòng)發(fā)起,而非歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)主動(dòng)申訴。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)起和歐委會(huì)發(fā)起,區(qū)別在哪兒?

中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)是這次調(diào)查的行業(yè)抗辯方,孫曉紅作為該商會(huì)汽車國際化專業(yè)委員會(huì)秘書長,對這次調(diào)查的情況非常了解。他表示,反補(bǔ)貼調(diào)查基本都是由產(chǎn)業(yè)界申請發(fā)起。這是因?yàn)椋挥挟a(chǎn)業(yè)界才會(huì)最直接感受到某國競爭力強(qiáng)勁的產(chǎn)品可能對自身產(chǎn)業(yè)造成威脅,從擔(dān)心自身利益受損的角度出發(fā),提出調(diào)查需求,發(fā)起有實(shí)質(zhì)性支撐的調(diào)查。

而歐委會(huì)發(fā)起的理由是什么呢?是歐委會(huì)主觀判斷中國電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)“有威脅”。

孫曉紅表示,歷史上,歐委會(huì)幾乎沒有主動(dòng)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的先例。

在隨后的調(diào)查過程中,也有很多不合理之處。

中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)用了三個(gè)詞來形容這次調(diào)查——缺乏公正性、客觀性及透明度。

首先,是抽樣的不公正。

歐委會(huì)抽取的三家企業(yè),是上汽、吉利和比亞迪。為什么抽取這三家,歐委會(huì)并沒有給出有說服力的理由。

國家發(fā)展改革委對外經(jīng)濟(jì)研究所研究員郝潔表示,為達(dá)到預(yù)設(shè)目標(biāo),構(gòu)造并夸大所謂“補(bǔ)貼”項(xiàng)目,歐盟委員會(huì)罔顧世貿(mào)組織規(guī)則,摒棄出口量最大代表性標(biāo)準(zhǔn),在抽樣中排除了出口量靠前的歐美企業(yè),只選擇中國本土企業(yè),抽樣標(biāo)準(zhǔn)不合規(guī)、過程不透明、結(jié)果不公正。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),中國品牌在歐洲電動(dòng)汽車市場的份額大概在8%左右,這三家企業(yè)占的比例只會(huì)更少。

歐委會(huì)嘴里的“威脅”從何而來,我們也不得而知。

而面對這樣的“威脅”,歐委會(huì)要求中國電動(dòng)汽車企業(yè)提供的調(diào)查信息,異??量獭?/p>

3家被抽樣的中國企業(yè)有超過200家關(guān)聯(lián)企業(yè)被要求提交問卷,并答復(fù)了超過100份補(bǔ)充問卷,配合歐委會(huì)進(jìn)行了長達(dá)數(shù)月的實(shí)地核查。無論是時(shí)間還是調(diào)查樣本量,在孫曉紅的印象中都是歷史少見的。

從發(fā)布的初裁披露來看,歐委會(huì)對3家中國車企征收的稅率從17.4%到38.1%不等,差距之大,歐委會(huì)尚未給出解釋。

孫曉紅告訴譚主,中國企業(yè)反映歐方在調(diào)查中,要求他們提供電池的配方。

據(jù)他了解,歐委會(huì)要求中國企業(yè)提供的信息中,有很多都是涉及企業(yè)隱私、商業(yè)機(jī)密、核心技術(shù)等信息或數(shù)據(jù)。

這些都是中國電動(dòng)汽車行業(yè)的核心競爭力,歐盟電動(dòng)汽車競爭不過中國電動(dòng)汽車,歐委會(huì)就想用搶的方式來獲取嗎?

孫曉紅表示,更加不透明不合理的是,歐盟還采用自己收集的數(shù)據(jù)來補(bǔ)充那些他們拿不到的數(shù)據(jù),至于這些數(shù)據(jù)是否客觀真實(shí),并不在他們的考慮中。

在整個(gè)調(diào)查過程中,面對中方的抗辯,歐委會(huì)也從未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

孫曉紅表示,在多輪調(diào)查及聽證會(huì)期間,中方的立場與關(guān)切,從未被歐委會(huì)考慮,他們似乎并不看重交流,注意力始終全部放在完成調(diào)查上,做完自己想做的。

面對這樣的調(diào)查,中方也用一句話做了形容:

是赤裸裸的保護(hù)主義行為,是制造并升級貿(mào)易摩擦,是以“維護(hù)公平競爭”為名行“破壞公平競爭”之實(shí),是最大的“不公平”。

面對這樣的行徑,中方當(dāng)然要采取措施,進(jìn)行反制。

事實(shí)上,這也不是中方第一次面對來自歐洲的反補(bǔ)貼調(diào)查。

根據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)梳理,自2010年歐盟對華發(fā)起第一起反補(bǔ)貼調(diào)查開始,到目前,歐方對華發(fā)起了十多起反補(bǔ)貼調(diào)查。

其中,最為大家熟知的,就是歐盟對中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)起的反補(bǔ)貼和反傾銷調(diào)查。

中國光伏制造企業(yè)主要以出口為主,當(dāng)時(shí),歐洲是中國光伏企業(yè)主要的出口市場。

在這種情況下,歐盟在初裁中計(jì)劃對中國征收47.6%的關(guān)稅,無疑是想把中國光伏產(chǎn)業(yè)拒之門外。

消息發(fā)布后,中歐開展了多輪政府間談判。最終,歐盟終止了自己征收關(guān)稅的行動(dòng)。

中國政府會(huì)堅(jiān)定捍衛(wèi)中國企業(yè)的合法權(quán)益。對于中國企業(yè)而言,如果歐方的行為損害了自己的利益,中國企業(yè)也會(huì)發(fā)出維護(hù)自身權(quán)益的聲音。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,中方內(nèi)部正在推進(jìn)提高大排量汽油車進(jìn)口暫定關(guān)稅的相關(guān)程序。

前不久,中國汽車業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)在呼吁提高大排量汽車進(jìn)口暫定關(guān)稅,來推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

大排量汽車,指的是發(fā)動(dòng)機(jī)排量大于2.5升的汽油車。

中國乘聯(lián)會(huì)專門進(jìn)行了計(jì)算,當(dāng)下,歐洲每年出口到中國的2.5升排量以上的乘用車總金額已經(jīng)達(dá)到了180億美元。這個(gè)數(shù)字,高于中國2023年出口到歐洲電動(dòng)汽車的金額。

如果中方提高臨時(shí)關(guān)稅稅率,寶馬、奔馳等歐洲品牌將最先受到?jīng)_擊,這也意味著,歐洲對華汽車出口將遭受打擊。

對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際貿(mào)易專家崔凡告訴譚主,業(yè)界呼吁,中方將大排量汽車的進(jìn)口關(guān)稅增加到25%,中方如果采取了這樣的行動(dòng),是在中國對世界貿(mào)易組織承諾的范圍內(nèi)提高的,也是完全符合世貿(mào)組織規(guī)則的。

除了汽車產(chǎn)業(yè)之外,譚主了解到,中方預(yù)計(jì)將于8月底公布對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)白蘭地反傾銷調(diào)查初裁。

去年,中國酒業(yè)協(xié)會(huì)代表國內(nèi)白蘭地產(chǎn)業(yè)正式向商務(wù)部提交反傾銷調(diào)查申請,商務(wù)部于今年1月進(jìn)行立案調(diào)查。

中國市場對歐洲白蘭地產(chǎn)業(yè)有多重要,一個(gè)數(shù)據(jù)足以說明問題:

海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,歐洲白蘭地在全球其他市場銷量明顯下滑的情況下,中國市場成為了支撐其銷量的關(guān)鍵。去年1-9月,歐盟出口到中國的白蘭地同比增長超過五分之一。

崔凡表示,中國和歐盟都是世界貿(mào)易組織成員,而且都是多方臨時(shí)上訴仲裁安排的成員,還可以通過爭端解決機(jī)制開展訴辯,在世貿(mào)組織的框架下處理問題。

也就是說,從歐盟公布初裁結(jié)果,到作出終裁,這中間,中國可以運(yùn)用的工具和手段,還有很多。

中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心的專家張茉楠?jiǎng)偨Y(jié)束訪歐行程。她告訴譚主,她此行也和德國、比利時(shí)等國的政府官員談到了有關(guān)反補(bǔ)貼的問題。據(jù)她觀察,歐洲國家更擔(dān)心對華征收關(guān)稅后,中國的反制措施。

張茉楠表示,當(dāng)前只是初裁披露,到7月4日開始征收臨時(shí)關(guān)稅,這之間還有一個(gè)預(yù)留期,留給中國企業(yè)和歐盟成員國提出異議。

如果多數(shù)歐盟國家反對,這些關(guān)稅將不能實(shí)施。

現(xiàn)在,離作出裁定還有一段時(shí)間。亡羊補(bǔ)牢,為時(shí)未晚,這也意味著,歐方還有著重回正確軌道的機(jī)會(huì)。

什么是正確軌道,歐方內(nèi)部,并不是不清楚。

一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是,在歐委會(huì)決定對進(jìn)口自中國的電動(dòng)汽車征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅的消息傳出后,德國、匈牙利、瑞典等國家,第一時(shí)間站出來表示了反對。

這些國家,恰恰是歐盟內(nèi)部與中國在新能源汽車領(lǐng)域合作走在前列的國家。

什么是符合這些國家利益的做法,從德國車企寶馬集團(tuán)的董事長齊普策的表態(tài)中,可以看出一些端倪。

齊普策表示,加征關(guān)稅將會(huì)阻礙歐洲車企的發(fā)展,同時(shí)也會(huì)損害歐洲自身利益。貿(mào)易保護(hù)主義勢必引發(fā)連鎖反應(yīng)——以關(guān)稅回應(yīng)關(guān)稅,以孤立取代合作。

歐洲車企之所以對歐盟委員會(huì)加征關(guān)稅的決定顧慮重重,有一個(gè)不可忽略的背景:

國家發(fā)展改革委國家信息中心研究員魏琪嘉指出,近年來,寶馬、大眾、佛吉亞等歐盟企業(yè)持續(xù)加碼在華新能源汽車業(yè)務(wù),獲得電池、智能化等關(guān)鍵技術(shù)。寧德時(shí)代、蔚來、比亞迪等中國企業(yè)也在德國、匈牙利建廠,助力歐盟電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)競爭力提升。

在全球化時(shí)代,只有發(fā)揮比較優(yōu)勢,各國才能獲得更好發(fā)展。中歐汽車產(chǎn)業(yè)雖有競爭,更有合作。

合作之下的雙贏,不只體現(xiàn)在汽車行業(yè)——與中國加強(qiáng)在新能源汽車領(lǐng)域的合作,還有利于歐洲應(yīng)對氣候變化以及經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型。

根據(jù)歐洲運(yùn)輸與環(huán)境協(xié)會(huì)數(shù)據(jù),2023年歐洲銷售的電動(dòng)汽車中有19.5%(約30萬輛)產(chǎn)自中國,按照每輛電動(dòng)汽車每年可減碳約1.66噸估算,相當(dāng)于每年減碳49.8萬噸。

歐盟一直自詡為全球綠色轉(zhuǎn)型的“先行者”。歐委會(huì)對中國電動(dòng)汽車加征關(guān)稅的決定,不僅將阻礙其汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐,也將損毀其綠色轉(zhuǎn)型“先行者”的形象。

事實(shí)上,就連歐洲媒體自己都在說,歐盟一邊要求消費(fèi)者轉(zhuǎn)向電動(dòng)汽車,一邊卻又試圖阻止性價(jià)比高的電動(dòng)汽車的供應(yīng),此舉荒謬可笑。

國家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,合則兩利、斗則俱傷,中歐汽車產(chǎn)業(yè)高度互補(bǔ),雙方合作有基礎(chǔ)、有空間、有前景。中國積極支持各國汽車公平競爭,維護(hù)全球汽車產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。但如果歐盟罔顧自身產(chǎn)業(yè)界呼吁、基本市場規(guī)律和世貿(mào)組織規(guī)則,執(zhí)意對中國電動(dòng)汽車強(qiáng)加關(guān)稅,破壞中歐汽車產(chǎn)業(yè)合作基礎(chǔ),中方將采取一切必要手段,維護(hù)中國企業(yè)合法權(quán)利。

是選擇雙贏還是選擇損人不利己,歐盟,還有思考的時(shí)間。

收藏
105.11W
我要評論
歡迎您發(fā)表有價(jià)值的評論,發(fā)布廣告和不和諧的評論都將會(huì)被刪除,您的賬號將禁止評論。
發(fā)表評論
要聞
股市
關(guān)聯(lián)話題
4.22W 人關(guān)注
28.17W 人關(guān)注
2.58W 人關(guān)注